Baneforum.dk

Da sønnike og jeg var på tur i lørdags, kom vi forbi modelbanen inde på Københavns hovedbanegård.
Hmm, ja, havde set frem til og se den, men må indrømme, jeg blev noget skuffet. selve bane forløbet så fint ud, men det omkring veje, huse, ser noget kedeligt ud. Der mangler godt nok en del før det ligner noget. Se lidt på billederne her. (Ikke perfekte, taget med mobil):

Tak for billederne!

KBAndersen skrev:Hmm, ja, havde set frem til og se den, men må indrømme, jeg blev noget skuffet. selve bane forløbet så fint ud, men det omkring veje, huse, ser noget kedeligt ud. Der mangler godt nok en del før det ligner noget.

Jeg tænker det kommer lidt an på, hvordan man hver især definerer "sker meget". Jeg synes banen er flot fordi den minder mig om de billeder jeg har set af søvnige landsbyer. Der sker som regel ikke så meget. Så hvis det har været intentionen, synes jeg det er ramt meget godt.

Hvad var dine tanker om anlægget før du så det?

Jeg tror også den slags udstillingsanlæg skal kunne passe sig selv langt hen ad vejen, og derfor vil det ikke fungere med Faller Tivoli og for meget der kræver vedligehold. Jeg ved i hvert fald at Faller Tivoli kan være en plage for dem der vedligeholder det. :-) (ikke Moppe?) :-)

Tænker ikke så meget på at der skal forgå så meget i byen, mere at jeg syntes det mangler "ægthed" .. Ligner ikke rigtig. Mangler "snavs" , patina, for at gøre det mere rigtigt. Ser for "billigt" og kunstigt ud omkring byen. Landskabet med træer osv. ser meget bedre ud.

@Kenneth
Aaaah på den måde. Jeg var lidt i tvivl om, hvorvidt du var til Miniatur Wunderland eller som du selv skriver: patina. :-) Jeg kan godt se, hvad du mener nu. Det er dog ikke noget jeg selv har tænkt over, men sådan er vi jo heldigvis så forskellige. :-)

Miniature Wunderland er jo i en helt anden kaliber. Både med hensyn til økonomi og de har en reel indtægt via kunder, publikum.
Men lidt mere "snavs" vil gøre underværker.. ;)