Baneforum.dk

Jeg forsøger at opdatere en gl. MS2 fra en MS2 som kører 3.55.

alt ser fint ud og jeg siger pænt ja tak til at få opdateret den gamle boks :)

Hvad skete der lige her? Jeg håber at nogen her kan give mig et hint til at få opdateret. Jeg skulle gerne frem til Master/Slave sammenkobling og det kræver, som jeg læser det, at begge er på 3.55.

God påske til alle

Det lykkedes at få opdateret den gamle grå til 3.112 med hjælp fra en CS :) Men burde jeg ikke nu kunne opdatere videre fra min MS2'er der er 3.55?

Jeg har forsøgt et par gange, men ikke med den store succes?

hej

som jeg læser det

rev. 3,55 er den gamle

den nye er og sidste nye rev. 3,121

læg mærke til at der er 2 tal efter komma
og at der er 3 tal efter komma på den sidste nye

mvh marklinbygger

Hej, det kunne godt give mening.

Men i andre sw sammenhænge er versionsnummerering normalt 3.1 -> 3.2 -> 3.3 osv, så jeg var af den klare opfattelse at 3,55 var den nyeste?

I Marklins manualer omtales 3,55 også som den nyeste, men det kan jo være de ikke har fået opdateret manualerne :)

Er der én ting softwarebranchen har lært mig, så er det at man ikke skal forsøge at lægge alt for meget mening i versionsnumre. Der er ingen standardmåde at håndtere det på. Det er ofte bare en hurtig beslutning.

"Hvad skal den nye version hedde?"

"Det ved jeg ikke, hvad med 121?"

"Yeah, what ever"...

Tjae, det er nok rigtigt, for jeg har netop opdateret v. 3.55-udgaven til v3.112. Det så helt fint og kontrolleret ud.
Så satser jeg på at begge nu er på "nyeste" revision. Mange tak for gode råd og kommentarer. Der er altid hjælp at hente her :)

Jeg har forgæves søgt en changelog på MS2 firmware bare for at forsøge at forstå nummereringen, men også for at se hvad der er af ændringer. Der er ikke meget at finde herom hos Märklin..

X,112 er jo højere end X,55, så logikken er der jo et eller andet sted ;)

Høh, mit hoved er skruet anderledes sammen . 4,55 meter er højere end 4,112 meter:) Jeg har som Søren været med i en del softwareudvikling. For mit vedkommende i Open Source miljøet, og i de projekter jeg har været med var der strikse regler omkring versioneringen.

Men lad det nu ligge, bare det spiller. Jeg er en glad mand, som regner med at få testet af på en lidt større bane en af de nærmeste dage. Igen tak for input.

Nej, den er god nok.

Version 4 revision 112, er nyere end Version 4 revision 55.

Klaus

Pointen er jo bare, at man ikke skal tolke eller lægge for meget i versionsnumre. Ingen, udover dem selv, ved hvorfor det er bestemt som det er.

Hos os har vi for længst opgivet almindelige versionsnumre og arbejder i stedet med et årstal, udgivelse og evt. patch.

F.eks. 2021.1.0. Første udgivelse i 2021, og ingen patch. 2021.3.1 er f.eks. 3 udgivelse i 2021 og med én enkelt tilhørende patch.

Det er meget nemmere for kunderne at regne ud om de er bagefter (og evt. hvor langt bagefter). Samtidig behøver vi ikke diskutere i udviklingsteamet om hvor meget vi skal hæve versionen osv. Det meget nemmere for alle parter.

Der er ingen gylden regel, men jeg synes versionsnumre skal give mening ellers tjener de intet formål - udover forvirring.