Slukke for transformator efter brug

[bygger01]

Det passer hvis mest her ............

Stod op, da jeg skulle sove, for at slukke for en trafo ( blot den der bl. a. driver sporskifterne ), og så kom jeg til at tænke på - er det nødvendigt.

Er der nogen der ved, hvad der ville ske med en trafo med spænding på over længere tid, hvis der ikke var forbrug ??

Kunne jeg ikke blot have sovet videre

[gmmz]

de fleste transformere, kan godt stå tændt i længere tid,

men som Elspare-fonden, vil påpege,

så koster det at have den stående tændt også selvom den ikke har nogen aktive brugere

og du kan jo lige så godt spare på elregningen

[bygger01]

Så Du mener kun, at det er pengene til det lave forbrug, der er sparet ( hvis der ikke - i den tændte periode - skulle ske en kortslutning eller en kontakt bliver aktiveret af .... )

[moppe]

Er der nogen der ved, hvad der ville ske med en trafo med spænding på over længere tid, hvis der ikke var forbrug ??

Ingen ting.

Klaus

[gmmz]

ja, men har du transformer stående her og der, så kan det hurtigt løbe op ;-)

hvorfor har du ikke en hovedafbryder på dit anlæg, sådan at når du slukker for det,
så er alt slukket, det samme kan gælde for arbejdsbordet,
når det er trykket på kontakten, så er alt slukket, så skal man ikke tænke på
om loddekolben er tændt, selvom jeg altid tager den ud af stikket efter brug

mvh
Søren

[bygger01]

Hovedafbryder kommer også på et tidspunkt, når min sportavle skal laves

Det var mere af nysgerrighed ...

Går også udfra et tilsvarende kort svar fra Moppe på, at det samme er tilfældet, når der er tale om spænding på en styreenhed, som f. eks. en Centralstation, når den er rigtig lukket ned ??

Moral er godt, men det godt ikke at skulle føle sig "skyldig", hvis det skulle glippe ...

[Erik Olsen]

Ingen ting.

Det kommer strengt taget an på hvordan udstyret er strikket sammen og indbygget, og hvordan det er sikret. Jeg har gennem årene set en del udstyr som jeg nok ville være betænkelig ved at lade stå tændt uden overvågning.

[gert]

Jeg slukker altid for alt på banen og mit arbejdsbord, når det ikke er i brug. Det er primært af sikkerhedshensyn, men da også af miljø og sparehensyn.
Udstyr, der er spændingsløst, går normalt ikke i stykker og bryder i brand.

Jeg synes ikke, at det lyder betryggende, at du skal have lavet din sportavle for at kunne afbryde for det hele - du skal vel ikke have 230V AC op i din sportavle?

Gert

[bygger01]

Hvis jeg skal være ærlig, havde jeg det sidst på den gamle bane med 2 afbrydere, hvor denne ene var til banen og den anden til lys

Hver afbryder var sat i forbindelse med hver sin stikdåse med 6 udtag

Jeg ved godt, at det er fusk, men hvis man så bort fra det, så var alt lavet med isolerende el. rør, så sammenblanding ikke kunne sket, og ledningerne var samlet i vandfaste stikdåser, hvor dækslerne var skruet på.

Så hvis ser bort fra, at det må man ikke, så var det sikkert nok ( hvis man kan skrive det )

[Erik Olsen]

Så hvis ser bort fra, at det må man ikke, så var det sikkert nok

Det har vi kun dit ord for, og helt ærligt så tvivler jeg alvorligt på din dømmekraft mht. sikkerhed af elekstrisk udstyr efter det du fortæller.